Log in

No account? Create an account

[sticky post] Manifesto of Cosmocracy.

New era

We live in the most outstanding times in the history of mankind. It is the beginning of the cosmic era which was opened by the historic space flight of Yuri Gagarin and the first step on an extraterrestrial body by Neil Armstrong.

Yet, despite the widespread utilization of cosmonautics already taking place in our daily activities, the new conditions the cosmic era has brought about are still not adequately understood. mankind is still under the spell of concepts and ideas worked out in the pre-cosmic ages, and they are in no way suitable for this new era. Even the best of these old ideas assume the Earth in isolation from the cosmos, and that is why they lead to dead ends, fail to satisfy the hopes of people, become repulsive to intelligence and can offer nothing to humanity as a whole. Now the struggle unfolds between the old ideas and the ideas of the cosmic era, which posit that the life of mankind needs to be totally reorganized according to the new conditions of this new era.

Unlimited development

The historic experience shows that human civilization developed only when it had space for expansion. This rule worked from the very beginning of mankind, when the first people spread out of Africa to settle on other continents, up to the 20th century. It is well known how profound was the influence by the Age of Discovery on the European civilization. Contrariwise, the societies which could not overcome some geographic and economic barriers halted their development and fell into stagnation for centuries or broke apart and waned to extinction altogether.

The age of discovery was finally closed with the opening of the cosmic era. By the means of space satellites people have mapped and now can monitor even the most remote regions of our planet, in real time, if necessary. The entire globe is open and researched. There is nowhere else for our civilization to expand on it. Now there is a threat of falling into stagnation or even worse.

A new frontier for human development and expansion may be found only in the outer space. Unlike Earth’s oceans, space has no boundaries and no limits. Only the observable part of it spans billions of light years. This space for expansion will never end. Therefore, the cosmic expansion is an undeniable condition for the unlimited development of human civilization.

Deeper and further into space!

Cosmocracy is the system to organize and maintain the cosmic expansion. Its goal may be formulated as "to go ever deeper and further into space". There will be most fascinating objects for research and colonization, physical phenomena, possibly extraterrestrial life and intelligence.

This has very little to do with the present day approach to space, which is completely bound by the commercial interests of mindless for-profit entities. From their point of view, outer space research and cosmic expansion (quite literally - throwing resources into bottomless void) is "bad for business". That’s why most of the current space missions are confined to Earth’s low orbits, while the commitment to send people to other planets is practically nonexistent. Even the PR stunts by the so called "world leaders" and national space agencies’ bureaucrats suggesting to put man on the Moon or Mars in another couple of decades are far in between, and are forgotten before the next similar empty promise is aired. This situation cannot change unless some drastic shift of global approach towards space exploration is made.

Cosmocracy is to be such a shift as it aims for the vast of cosmos beyond the boundaries not only of the near-Earth space but beyond those of the Solar system and eventually even of the Milky Way galaxy. Cosmocracy is the movement necessary to enrich the intellectual wealth of humanity with the knowledge of cosmic laws and to spread the human civilization onto innumerable celestial bodies, thus preventing it from extinction due to collision with a killer-asteroid or some other cataclysm that may occur much earlier than the Sun eventually expires.

Unless or until а workaround for the physical preclusion of superluminous speeds is discovered, this spreading movement of humanity through space will necessarily take form of "star hopping" by the means of generational arkships. First, they will carry settler communities from the Solar system to nearby star systems, and then upon development of large enough colonies there newly built arkships will embark on the second wave of humanity’s journey in all directions, and so on.

Phases of cosmocracy

Cosmocracy will have to undergo several important stages of development with the first couple of them still mostly confined to Earth itself. These terran stages will constitute the immediate economic, social and political program of cosmocracy.

Phase 1: reorganization of the economy and society itself so as to create the very basic conditions for cosmic expansion. Instead of being marginally funded, like today, cosmonautics needs to become the focus of the economic life of mankind. In order to achieve that, industry and science must develop powerfully enough to secure the necessary material support for cosmonautics. Meaningless squandering of resources on unproductive consumption and economic competition must come to an end. For instance, all the funds spent on national militaries will be repurposed towards space research and exploration. Actually, the very nation states themselves have to go and give way to a single cosmocratic world governing body.

At the same time all the basic needs of all people must be met, and a major transition from menial labor to predominantly intellectual, scientific activities by all the members of united mankind must be accomplished in order to be able to solve efficiently all the problems arising in the course of future space research and travel. This can be achieved only on the basis of thoroughly automated production cycles. A society built on the material basis of highly automated industry and freed from the bulk of menial labor, providing all the necessary means for subsistence, education, training and recreation of each of its members so that they can participate in fulfilling of the mission of humanity to the best of their natural abilities, is called Communism. From the point of view of cosmocracy, it is yet another technology (one of social engineering), which it is necessary to implement throughout the world as a prerequisite condition for the mankind’s expansion in space.

Phase 2 will include complete redevelopment of planet Earth in a fashion more orderly and scientifically justifiable from the point of sustainability, than the haphazard wasteful clustermuck of today. Additionally, large industrial facilities and research centers will be placed in remote and extreme locations (such as polar regions, deserts, ocean floors, etc.), with some of these facilities, constructed on a closed-cycle basis, serving as experimental and training sites for upcoming space missions. Inclusion of great numbers of people in these activities will be one of the most important tasks of this period, if only to create a large pool for selection of the first generation of Lunar and Martian colonists and space station dwellers.

Also, the first great construction projects of the cosmic era will include deployment of space elevators as the cost-efficient means of continuous delivery of huge masses (millions of tons per year) of payloads into orbit and launching them into outer space. On other planets space elevators will be also deployed early during colonization to receive cargo avoiding costly and risky landings.

Phase 3: complete colonization of the Solar system, which will probably take the bulk of the first thousand years of cosmocracy. It can be divided into three distinct substages. First, creation of self-sustained and net mass exporting bases on Moon and Mars. Second, bases on the giant planets’ satellites, closed-cycle manned stations at all the Lagrange points of Earth and other colonized planets, industrial mining of the Asteroid Belt, construction of artificial rings around Earth, Moon and Mars. Third, bases on the inner planets and outer planets’ satellites, in the Kuiper Belt and Oort Cloud. Commencing a terraforming effort on Mars. Launch of automated exploration probes into the interstellar space and to the systems targeted as potential extrasolar colononies.

Phase 4 will begin with the launch of the first arkship with a community of cosmonauts who become the first real astronauts. Once the first such ship departs, the construction of the next will begin. Each new colonized star system will have to produce at least two successful expeditions, then humanity will grow exponentially, until our entire Galaxy is colonized by means of the aforementioned waves of generational star-hopping. After each next wave of colonization is completed, the communities in the older sectors will undertake even greater construction projects such as Dyson spheres.

Phase 5. Once the entire Milky Way galaxy is properly colonized and settled there will be nowhere to go but other galaxies. Surely, some means of intergalactic travel will be researched in the millions of years that are ahead of us (that is if we don't fail at cosmocracy now and go extinct, like dinosaurs). The galaxy-hopping will unfold at the same exponential pace. In this manner humanity will climb the Kardashev scale learning new ways to produce power and master the forces of the universe of which, no doubt, many are as of now simply unimaginable.

We need to think!

Cosmocracy puts forth this grand plan of action, which obviously has no precedents in human history. Nobody so far has ever created programs spanning millennia into the future and hundreds of thousands of light-years into space. Yet, we repeat, this plan is an absolute necessity in terms both of mere survival of the human race and of bringing a higher meaning to its existence.

In the cosmic era such long-term programs and undertakings will be commonplace as parts and elements of the cosmocratic regime of human existence. People will work in the frame of thousand-year plans for the benefit of future generations, passing on the results and the knowledge acquired by all those who have come before.

We, the people of the 21st century happen to be the successors of the first generation of cosmic pioneers, and we must commit ourselves to carrying this torch which needs to be passed on to hundreds and thousands of generations of people. Then it will be an altogether different mankind and it will have another history.

But right now we are at the first stage of this program outlined here in the most general terms. It still needs to be thought out in every detail. Like all the other stages, this first stage must be carried out by means of shorter term plans and programs, dealing with specific tasks and objectives, while never losing the perspective of the main purpose. Some tasks will necessarily be more urgent than others, so priorities of resource allocation must be carefully established. And this framework of short-term specific task-oriented programs must also be flexible enough to account for any unforeseen developments, which will undoubtedly occur at some points of time - both harmful, such as natural and technological disasters, and beneficial, such as scientific breakthroughs and innovation.

This detailed and flexible cosmocratic program can become real only through a common effort of all thinking people, who need to unite around the globe to succeed in that effort. This is our call!

Start thinking!

[reposted post] Для удобства критикующих.

              Пересматривая всё, опубликованное мною на разных сайтах интернета, я увидел, что объём написанного очень велик, и это имеет свою отрицательную сторону. Те мысли, которые более важны, более принципиальны, тонут в большом количестве других, менее важных и даже просто вспомогательных мыслей.

     Тем, кто, может быть, и хотел бы прочесть и понять, трудно переворочать весь этот объём, чтобы выудить из него главное.

     Вот почему эти главные, опорные положения я должен выбрать из этих текстов сам и подать их удобно, кратко, просто в виде тезисного перечня.

     Здесь не нужно объяснять, доказывать или спорить с несогласными. Всё это есть в текстах. Здесь нужно только дать список этих принципиальных, базовых положений,  - и всё. Чтобы они были на виду и не затерялись в многословных писаниях.

            На эту мысль меня натолкнуло и то, что критики в адрес этих принципиальных положений практически нет. А это очень-очень плохо. Я думаю, вы все понимаете, что без критики никакой человек не может развиваться.

     Да, конечно, если человека не критикуют другие, он всё равно будет развиваться, но всякий шаг вперёд он будет делать лишь тогда, когда будет доходить до необходимости и способности покритиковать себя сам. А это возникает не так часто, как нужно. Между этими самокритическими подъёмами человек долго остаётся на одном уровне, и это плохо.

     Может быть, когда основные принципиальные положения моих взглядов будут поданы простым наглядным перечнем, дело с острой критикой улучшится. Любому читателю будет очень удобно, - он сразу сможет сказать: вот с такими-то пунктами я согласен, в таком-то пункте сильно сомневаюсь, а с такими-то и такими не согласен категорически потому-то и потому.

           Среди этих принципиальных положений есть много общеизвестных, не выделяющихся из знакомой марксистской теории. Но есть и такие, которые, по своей сути оставаясь на основах правильной марксистской теории, в то же время по форме могут показаться чем-то новым, необычным и спорным. Эти последние я буду выделять тремя восклицательными знаками (! ! !).

            Итак, выборка основных, принципиальных мыслей, составляющих основу (каркас - если можно так сказать) моих политических взглядов, выглядит следующим образом.
Дальше...Collapse )


[reposted post] Горит собор Парижской Богоматери

Во-первых и хуй с ним, хоть Варга спросите.

Во-вторых конечно же интересно, что привело к данному событию. Оповестят ли широкую публику, если обнаружится причастность какой-либо толерантной нации либо миролюбивой религии?
В любом случае можно предсказать спекуляции на вопросе — у многих будут вполне обоснованные сомнения в официальной версии "оно само" даже если это будет чистейшая правда.

Практически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению.

С одной стороны, понятно, что секта. С другой, понятно, что безобидная - пока. С третьей, понятно, что ширнармассы, будучи воспитаны где угодно, кроме тоталитарных круглогодичных пионерлагерей, в массе своей неспособны к критическому (скептическому) мышлению, а любая попытка в него вгоняет рандомного представителя ширнармасс в панику покруче страха смерти; эрго, ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате; эрго, если оная потребность не будет удовлетворяться партией - и притом удовлетворяться качественно, на высочайшем уровне, на очень много впереди потребности в красной икре и ежемесячном редизайне айфона, - она будет удовлетворяться всевозможными контрреволюционными организациями.

Т. е., да, ясно, что в рамках официальной идеологии космократии следует ASAP перековать храмы Еговы, Джизуса, Будды и прочих аллахов в планетарии, в которых специально подготовленные лекторы будут демонстрировать собраниям ("экклезиям", по-древнегречески) счастливых граждан шоу про устройство мироздания, естественную историю эволюции оного и т. д., и это будет носить этакий ритуально-волшебный характер, обезболивающий тот самый страх перед неотвратимо надвигающейся на всякую т. н. "личность" вечностью персонального небытия, который во все времена и приводил тьмы и тьмы народа в покорность безбожным жуликам, торгующим опиумом для него, народа то бишь. Однако совершенно ясно, что эти самые специально подготовленные лекторы сами могут легко и непринуждённо переродиться в тех самых жуликов, чтобы превратить ответственное задание партии сначала в профанацию, а затем - через построение звездолётов из соломы/полиэтилена и т. п. - в открытую контрреволюционную активность, с возможным возвратом к традиционным религиям или без такового.

Короче, где заканчивается материалистическая космократия, и где начинается идеалистический космизм? Где кончается безобидное наивное и контролируемое кем надо народное суеверие, и где начинается контрреволюционная активность? На что можно закрыть глаза и посмотреть сквозь пальцы, а что будет сигналом для начала массовых расстрелов и основанием для внесения в расстрельные списки?

Poll #2091624 Что мы сделаем с ними?

Как следует поступать с "ефремовцами", космистами и т. п. категориями религиозномыслящих граждан?

Расстрелять немедленно, вместе с троцкистами-УНТшниками!
Пускай живут...
Пусть поживут пока, а потом всё равно - всех расстрелять!

* Под "ефремовцами" в широком смысле можно понимать всех граждан, интеллекта которых хватает на понимание безблагодатности традиционных религий, однако не хватает на усвоение актуальных научных моделей без превращения их (а в некоторых случаях и устаревших моделей в ущерб актуальным, ЕВПОЧЯ) в квази-религию. Примеры сект подобных "Cвидетелям Ефремова", включают "Свидетелей Аплоадинга", "Свидетелей Крионикса" и др.
В период 1985 - 1991 гг. выходило кое-что интересное из книг, маловероятное до того и невозможное после того. Вот, например, хрестоматия "Маркс и Энгельс о коммунистической формации". На мой взгляд, старшекласснику, заинтересовавшемуся марксистской теорией, мимо этого сборника не пройти. Почему для полноценного марксистского образования недостаточно прочесть учебник по научному коммунизму советского времени - разговор особый. Скажу пока, что такой учебник в будущем необходим, изложить суть дела проще и лаконичнее классиков - наша задача. И заодно объяснить, почему у них нет той ясности, что характерна для учебной литературы.

Цитат в этом сборнике много, авторы не поскупились, было бы даже полезным выделить из них своего рода greatest hits. Я выскажусь здесь об одном месте из "Капитала", из главы о товарном фетишизме, принадлежащем к числу важнейших, на мой взгляд, высказываний Маркса о будущем обществе. Вот это место, как оно изложено в сборнике (сравнивается малая группа, ведущая натуральное хозяйство и будущее коммунистическое общество):
Read more...Collapse )

[reposted post] Идеалистический материализм

Я начинаю подозревать, что у современных марксистов до сих пор опорой является идеализм. Просто он замаскирован под материализм и весьма нетривиально с ним увязан.

Ты, например, занёс в кассу деньги, получил чек, после предъявления которого тебе дали два яблока. Ты полчаса на них смотрел, после чего одно скушал, а второе обменял у соседа на двадцать рублей. От поедания первого яблока у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать первое яблоко ты теперь уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку оно к тому моменту уже испортилось.

Ты занёс в кассу деньги, получил два билета. Ты полчаса на них смотрел, после чего один продал своему соседу, и вместе с ним по второму билету прошёл в кинозал. От просмотра кино у тебя пошли какие-то сигналы по нервной системе, выделились гормоны, вот это вот всё. Но перепродать услугу показа тебе кинофильма ты уже не сможешь. И через год не смог бы, поскольку к тому моменту сеанс уже закончился.

Но марксист сердцем чувствует, что кино — это «ненастоящее». Да, кресла настоящие, экран — настоящий, фильм тоже настоящий, но во всём этом процессе наверняка задействована душа, а души-то, как завещал Маркс, нет, поскольку мы — материалисты.

Поэтому кино — ненастоящее. Не товар — поскольку «товаром» следует называть только «настоящее».

ДальшеCollapse )

Вообще, это из серии "как я сразу не догадался?!" Ну т. е. оно тут упало на меня, как тонна кирпичей. Долго фэйспалмировал.

Вот есть мнение, что услуганетоварничество как-то связано с дихотомией "производительный vs. непроизводительный труд". Это мнение оказалось в корне неверным. На эту неверность как бы намекал тот факт, что, хотя данная дихотомия присутствует и у наших англоязычных братьев по разуму тоже со всем возможным спектром мнений на этот счёт, услуганетоварничество у них как класс природных явлений в принципе отсутствует.

Locate the root of uslugosrach...Collapse )

ВНЕЗАПНО, видимо - по случаю 40-летнего юбилея, на широкие экраны города Пиетари снова выходит художественный фильм Ридли Скотта "ALIEN". Причём, ЧСХ, на языке оригинала, хотя и не без русских субтитров...

Как известно, х. ф. "Alien" является классикой жанра и с годами (в отличие от своего режиссёра) становится только лучше. В общем, не пропустите, спешите видеть, надо брать и т. д и т. п.

[Где, когда, почём.]
Originally posted by cosmicstarcat at Деление на правых и левых. Гениальный пиар ход – осложнивший социальные изменения.
Зайду из далека – мало кто из представителей различных политических течений и уж точно не осознают обычные обыватели такой простой факт, что само деление политических предпочтений по шкале Left/Right – это до сих пор работающий инструмент внедрения идеологии в массы. И сейчас я покажу как этот «инструмент» работает.

Read more...Collapse )
Originally posted by _iga at Про Uber и прочие "моршрутки"
Вынесу свою реплику к этому посту anlazz, где он хвалит Uber как "однозначно прогрессивное и, несомненно, благое достижение технологии". И не он один восторогается.

> рынок этот, так же, как и все иные рынки, давно уже поделен-переделен. Расти ему некуда

Простите, но весь Ваш пост построен на этой бездоказательной и даже ошибочной посылке.

Теоретически, этот рынок вполне может расти, за счёт:
1) Отказывающихся от своего личного автомобиля в пользу Uber.
2) Отказывающихся от общественного транспорта в пользу Uber.

Первый процесс относительно прогрессивен (транспортные издержки сокращаются), второй - реакционен (транспортные издержки увеличиваются, эффект масштаба отменяется).

Но первый процесс имеет внутреннее противоречие и ограничен: если бы все жители отказались от личного автомобиля, то Uber не смог бы работать - поэтому только некоторая часть автомобилистов сможет отказаться от личного автомобиля.
То есть бизнесу Uber жизненно важно существование в городе множества личных автомобилей.

Зато второй процесс сам себя не сдерживает и в идеальных внешних условиях может привести к полной деградации общественного транспорта (и тем быстрее, чем он хуже - это самоускоряющийся процесс).
К тому же надо понимать, что общественные транспортные издержки - это доход Uber, а значит он заинтересован в их росте.
Бизнес Uber не нуждается в общественном транспорте, это скорее его конкурент.
Побочные издержки этого процесса (больше интенсивность дорожного движения, больше загрязнение воздуха) - несёт не Uber, а всё общество.

Какой же из двух процессов доминирует в реальности у Uber, Lyft и прочих transportation network companies (TNC) ?

Американские СМИ это не скрывают:

Transit agencies have no choice: With the growth of Uber and Lyft, people may be using those services instead of public transit in some cases, says Zak Accuardi, program analyst at TransitCenter, a New York-based foundation that supports public transit across the country. A 2016 study of eight metropolitan areas by the Transit Cooperative Research Program sponsored by the Federal Transit Administration found that 15% of people whose top transit mode is Uber or Lyft would use public transit instead if Uber and Lyft weren't available.

New Yorkers likely abandoning public transit for Uber

Subway Ridership Declines in New York. Is Uber to Blame?
After a period of soaring subway demand in New York City, ridership dropped last year, and transit officials say the rise of Uber and other car service apps may be partly to blame.

TNCs are clearly attracting more and more riders, at more times of day and in different kinds of scenarios. Street traffic is worsening, and the number of vehicle-miles traveled is growing-which could mean emissions are on the rise, too.
Public documents from the MTA show that New York City job growth has overtaken transit ridership-people are using other ways to get to work every day. "From 1990 to 2014," Schaller writes, "the subway and bus system absorbed all or nearly all the growth of travel in the city generated by increases in population and economic activity." That is no longer the case, thanks in part to the emergence of the Uber kind, he writes: "In 2015 and to an even greater extent in 2016, growth in taxi and for-hire ridership outpaced growth in transit ridership and is now the leading source of growth in non-auto travel in New York City."

Проблема именно в том, что рынок этот растёт - за счёт удушения общественного транспорта:

The Dilemma When Uber or Lyft Outcompetes Public Transit

SF blasts Uber, Lyft for downtown traffic congestion

It’s Settled: Uber Is Making NYC Gridlock Worse

The Growth of App-Based Ride Services and Traffic, Travel and the Future of New York City
TNCs accounted for the addition of 600 million miles of vehicular travel to the city's roadway network...
Migration from public transit translates to increased mileage even if the trips are shared.

Uber, Lyft и прочие "моршрутки" - весьма неэффективный именно технологически городской транспорт, с более высокими общественными издержками. Может быть, он годится для субурбии, для подвоза жителей низкоплотных пригородов к ближайшей станции ж/д.
Originally posted by gre4ark at С января перестану пользоваться метро

Очередь на вход в метро Петербурга после ввода тотального досмотра, автор giper

... если эти идиоты действительно введут тотальный шмон. Лучше терять время в пробках, чем унижаться:

С января 2018 года в московском метро будет введен тотальный досмотр пассажиров на всех станциях подземки. Как стало известно Федеральному агентству новостей, уже в августе по метро пойдет предупреждение пассажиров с просьбой стараться избегать провозки крупногабаритных грузов.

Read more...Collapse )
Originally posted by remi_meisner at Четыре совета для смутьяна-безбожника

Когда только планировал писать эту статью - думал просто рассказать о разных курьёзных случаях, которые происходили с нашими соратниками во время диспутов с верующими. Чисто поразвлекать читателей думал. Однако, здравствуйте! статья всё время разрасталась, разбухала и, наконец, превратилась в то, во что превратилась - в подборочку полезных советов для смутьяна-практика.

Итак, товарищ смутьян, что тебе нужно знать о пропаганде марксистско-ленинских идей среди трудящихся, которые находятся под сильным влиянием той или иной религии?

Read more...Collapse )
Originally posted by dargot at Принцип неопределенности Герцена-Чернышевского и его следствия.

У kouzdraсформулировали отличный принцип неопределенности Герцена-Чернышевского:

Единовременно можно знать либо кто виноват, либо что делать.

Из него, замечу, просматриваются достаточно интересные следствия:
1. Если вы знаете "кто виноват" - вы не знаете "что делать".
2. Любые усилия, затраченные на выяснение "кто виноват", удаляют вас от выяснения "что делать".
3. Поскольку наказание есть действие, вопрос: "кого наказывать?" входит в "что делать?" - и не имеет никакого отношения к "кто виноват?".

С уважением, Dargot.
Originally posted by 1504 at Вячеслав Дубынин - Доминантность
ПОдробная с примерами лекция про лидерство и подчинение в биологическом мире и человеческом социуме


Я стою на переходе.

Originally posted by gatoazul at Я стою на переходе
Я давно забросил дискуссии, как со сторонниками Русскаго мира, так и украинского, потому что я материалист и полагаю, что практика - критерий истины.

Что я могу сказать ярому политическому украинцу? Бантустану, в котором тупо нет банков и не ходят пассажирские поезда, крайне сложно конкурировать даже с современной Украиной, при всем убожестве последней, и мне совершенно нечем ему возразить. В составе Украины Донбасс как промышленный район деградировал - это правда, от "незалежности" он потерял, пожалуй, больше всех украинских регионов. Но "Русский мир" его просто добил. Уничтожил в принципе.

Точно так же ничем, кроме апелляции к золотому правилу этики я не могу ответить типичному эрефянину, разглагольствующему про то, что "Донбасс должен  потерпеть"  и про высокую геополитику. Их высокая геополитика привела к тому, что мой дом оказался посреди обстреливаемого гетто, а их - нет. У них все получилось - подставить других и самим остаться целыми. Значит, они будут вести такую политику и дальше - она же работает.

Разговор на равных не получится, пока не будут бомбить Киев или Воронеж (а лучше Москву). Вот тогда да - мои оппоненты быстренько забудут и моральные поучения, и обвинения жертв, и велеречивые рассуждения, и резко сменят пластинку на тему "Ну так же нельзя, мы же тоже люди".

Только этого не будет. За Киев я абсолютно спокоен - ему ничего не угрожает ближайшие лет десять, в которые все будет тянуться, примерно как сейчас. Бедные будут беднеть, богатые - богатеть. Президент Порошенко на законных выборах сменится на кого-нибудь другого, и при этом ничего особенного не произойдет. Никто не вымерзнет, да и воевать с РФ Украина не пойдет - как бы ни вопили на эту тему истерички из российских патриотических кругов. И будет она дрейфовать от РФ все дальше, и к Европе ближе, но никакой Европой при этом, разумеется, не станет.

А вот РФ в ближайшие десять лет ждут тряски и пертурбации. Вовсе не из-за Донбасса, ни к чему считать свое болото центром мира. И вряд ли это будут египетские казни, глад, хлад, мор и нашествие саранчи, которыми пугают опять же истерички-патриоты. Меньше читайте это политфэнтези - оно сконструировано по методу триллера, чтобы сильнее бить по нервам. Действительность никогда не отличается такой драматичностью.

Что касается собственно предсказаний, то тем, кто регулярно читает мои писания, вряд ли откроется что-то новое. Мои взгляды не изменились, а высказывал я уже их неоднократно - правда, можеть быть, несколько  отрывисто.

Поэтому сегодня я опишу модель, из которой я исхожу. Это куда интереснее - и полезнее. Не нравятся мои выводы? Ищите принципиальные ошибки в модели, вместо того, чтобы обзывать меня фашистом, русофобом, укропом и прочими детсадовскими прозвищами. Поберегите запасы своей тупости для комментариев в журналах пламенных пропагандистов и агитаторов.

Итак, модель. Представьте себе декартову систему координат. По горизонтали - ось иксов, по вертикали - игреков. Где-то на координатной плоскости мы можем расставить какие-то точки, и у каждой будет свое место.

Действительность устроено примерно так же, но несколько сложней. Осей не две, а пара миллионов - или миллиардов, и каждая выражает какое-то важное свойство. Но принцип тот же - любой сложный объект вроде человека или общества мы можем где-то разместить в этом многомерном пространстве.

Но уже не произвольно. Далеко не все точки в этом пространстве находятся в зоне стабильности. Совсем наоборот - таких зон на много порядков меньше, чем возможных позиций, - и найти их - задача совсем нетривиальная. Большинство точек просто запрещены - или находящиеся в них объекты вообще не могут существовать (вроде "правового государства", государства нулевой коррупции и прочих идеальных объектов), или же существовать могут, но быстро соскользнут в более устойчивую позицию ("социалистический рынок").

Еще хуже, что перевести объект из одной зоны стабильности в другую не так-то просто. Они отделены друг от друга потенциальными барьерами, и для перехода нужно затратить количество ресурсов, во много раз большее, чем нужно объекту для устоявшегося функционирования. А вы думали, почему реформировать государство так тяжело?

Кстати, сказать стабильность, о которой я говорю, не статическая. Описываемые объекты - это и не объекты вовсем, а воспроизводящиеся по кругу процессы, требующие притока ресурсов извне и сбрасывающие наружу энтропию. "Извне" - это, как правило, природа, но не всегда напрямую, иногда это могут быть другие общества, то есть связь с природой опосредованна.

И - что совсем уже тяжко: многомерное пространство густо населено другими объектами, которые меняются во времени по каким-то своим законам. Их изменения меняют само пространство, и то, что было зоной стабильности, рано или поздно таковой быть перестает. Общество (или биологический вид, к примеру) не может достигнуть некой точки совершенства и навсегда в нем застыть - потому что эта точка сама все время перемещается. Иначе мир застрял бы в одной позициии еще миллиард лет назад.

Теперь, после этой увлекательной лекции я опишу, как я вижу нынешнее положение дел. Имелась одна система СССР - люди которой, считали, что они достигли вершины познания общественных процессов, потому что у них есть священное писание из книг Маркса, Ленина и их последующих интерпретаторов. Это был самообман, к тому же явно противоречивший самому же "писанию". Мир изменился, изменилось само советское общество, процессы были пущены на самотек и страна вышла из зоны стабильности. Она могла в принципе направиться в разные стороны, в том числе, обновиться, исходя из своих же принципов, но выбрала другой путь: прекратить поддерживать собственную изолированную систему и присоединиться к другой, капиталистической в качестве периферии.

Замысел удался, однако в процессе перехода пришлось избавиться от множества вещей, которые в новой системе уже не могут поддерживаться - собственной промышленности, сельского хозяйства, образования, науки, медицины и прочей ерунды.

Впрочем, процесс перехода сильно затянулся, пребывая двадцать лет в совершенно неустойчивом состоянии. Чудес, впрочем, не бывает - нахождение в запрещенном состоянии требовало огромного количества ресурсов: они были взяты из того, что накопил СССР для своих целей.

Однако советские ресурсы в конце концов кончились - и постсоветские страны теперь должны обрести нормальное устойчивое положение, соответствующее их новому статусу. Такое же, как состояние Уганды, Филиппин, Гаити и прочей капиталистической периферии. Места, из которого выводятся ресурсы для поддержания ядра всей системы, и которое взамен пользуется всеми достижениями капитализма, особенно в плане товаров, - ну насколько оставшихся ресурсов хватит, разумеется. А хватает их мало на что - и уж точно не на то, что описано двумя абзацами выше.

Все постсоветские страны должны пройти этот переход на нижний уровень - и многие его уже прошли. Подзадержались самые богатые советские республики - Украина, Белоруссия и РФ. Переход Украины на более низкий энергетический уровень прошел в 2014 году, теперь очередь РФ. Уже позже за ней, очевидно, пойдет Беларусь, которую от этого финала удерживает только роль конкретной личности в истории.

Вот поэтому я за Киев и спокоен: всё уже случилось. Да, не очень гладко, от этого этапа остались нерешённые проблемы вроде пресловутого Донбасса, но в целом страна выдержала. Десять лет впереди у нее есть - а как мир изменится потом, пока никто не в курсе.

В РФ такой "фазовый переход" по-хорошему должен был случиться еще лет десять назад, но ей повезло: случайно на мировом рынке установились высокие цены на ее монокультуру - нефть и газ. Впрочем, это никогда и нигде государства с монокультурой не спасало. Рано или поздно цены падают - и страна остается у разбитого корыта. Аргентина тоже когда-то строила самолеты...

Процесс перехода будет непростым - ожидается период турбулентности, когда всю страну будет болтать. Он, собственно, уже начался - где-то в 2013 году. Дальше будет больше и страшней.

В этот период возможны всякие нехорошие события - вплоть до гражданских войн и развала на мелкие государства. Просто в силу того, что страна огромная, управлять ей непросто и политико-экономическая тряска может развалить всю конструкцию. Но вероятность таких событий лично я расцениваю как низкую. Думаю, фактические руководители РФ удержат руль в руках, хотя не исключено, что некоторыми медийными фигурами придётся пожертвовать, не исключая и высочайших.

И в конце концов РФ вырулит в вожделенную новую точку. Не надо быть бабой Вангой, чтобы догадаться, какой она будет. Смесь ельцинизма и загнивающей российской империи, с заимствованием худших черт советского периода. Латинская Америка с посконным уклоном. Массовая нищета, процветающие компрадоры, распухающие столицы при умирающих регионах, западные товары, которые снова станут недоступными и вожделенными, расслоение общества, живо напоминающее феодализм, бандитизм и сверху все залакировано непрерывным промыванием мозгов. Плюс полицейское государство, разумеется, - потому что иначе конструкция работать не будет. В общем, совершенно ничего нового. Так живет треть планеты - периферия, в которой, однако, есть сильное государство, успешно подавляющее низшие классы. Так будет жить и РФ - и это будет совсем не так ужасно, как кажется. Человек привыкает ко всему, как он привык к нынешнему положению, которое большинство народа воспринимает как совершенно естественное, при том, что у любого "совка" от него волосы встали бы дыбом.

И вся эта конструкция будет медленно деградировать, пока мир не уйдет вперед. А потом просто посыпется, когда станет совершенно неадекватной окружающей среде. Или в нее придет снаружи трансгуманист Перри в составе взвода гигантских человекоподобных киборгов. А может, заявится Че Гевара и его вооруженные товарищи, чтобы помочь угнетенным построить коммунизм.

Но все это будет очень нескоро, вряд ли при нашей жизни. Так что особо волноваться не о чем.

А пока рекомендую всем моим читателям из РФ наслаждаться настоящим и ловить последние лучи сытой путинской эпохи, которая уходит на наших глазах и больше уже не повторится.
Originally posted by macroevolution at Эволюция отцовской заботы
Материнская и отцовская забота о потомстве имеют разную генетическую основу

Самцы береговых хомячков Peromyscus polionotus; верные мужья и заботливые отцы, чего не скажешь о самцах оленьих хомячков P. maniculatus. Несмотря на контрастные различия социального и родительского поведения, эти виды очень близки и способны в лабораторных условиях давать плодовитое гибридное потомство. Изучение гибридов позволило частично расшифровать генетические и нейрологические основы родительской заботы. В частности, выяснилось, что высокая экспрессия гена, кодирующего нейропептид вазопрессин, подавляет гнездостроительное поведение хомячков, хотя и не уменьшают их привязанность к детенышам. Исследование также показало, что сходные элементы родительского поведения у самцов и самок могут определяться разными наборами генов и эволюционировать независимо друг от друга.

Читать полностью на "Элементах"

У белоногих хомячков (род Peromyscus) моногамия и отцовская забота о потомстве независимо возникли как минимум дважды. Слева — эволюционное дерево белоногих хомячков; P — промискуитетные виды, M — моногамные. Справа вверху — промискуитетные оленьи хомячки Peromyscus maniculatus, справа внизу — моногамные береговые хомячки P. polionotus.

А еще на "Элементах" появился новый автор - Алёна Сухопутова, молодой сотрудник нашей кафедры. Прошу любить и жаловать. Вот ее первая новость

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/233147.html. Please comment there using OpenID.
Originally posted by hasid at В Новом Дивном Мире преуспеют лесбиянки, проиграют — мужчины-интроверты
В будущем мире роботизации и автоматизации будут представлены два типа трудовой занятости: условно российский и западный. Российская — охрана, преодоление законов и гаражная экономика (товары плохого качества, требующего доработки и ремонта). Западная — работа, связанная с непосредственными контактами между людьми — в ней преуспеют женщины-экстраверты с бисексуальными наклонностями; больше всех проиграют угрюмые, рукастые мужчины-интроверты, прежде составлявшие основу массового общества.

Во второй и, по-видимому, большей, группе будут резко преобладать женщины, в первую очередь женщины–экстраверты. Условно примем, что в сумме обеих групп доля женщин будет составлять от 60% до двух третей. Естественно, большая часть из них не сможет найти себе мужей (или партнёров для длительных отношений) с сопоставимыми доходами и социальным статусом. Мужчины из верхнего слоя будут оккупированы либо женщинами своего же слоя, либо молодыми красотками, а мужчины из нижнего слоя, о котором речь пойдёт ниже, вряд ли будут высоко цениться.

Поэтому значительная часть женщин будет образовывать лесбийские и квазилесбийские союзы, не исключающие временных и даже длительных отношений с «недостойными» в социальном отношении мужчинами или краткосрочных и бесперспективных отношений с мужчинами из высшего слоя.
Originally posted by pofigzavr at Советский плавильный котел и его неправильная эксплуатация

Многие левые гордятся тем, что СССР в своё время ввел погоны, гвардейские ленты схожие с георгиевскими. Вот это всё - офицеры, министры, фильмы про Суворова, открытки «Били, бьём и будем бить», ордена с историческими, но совсем не советскими личностями... Считается, что это был очень правильный шаг.

Возможно. Возможно, это дало некий выигрыш, сыграло на патриотических чувствах, повысило боевой дух и т.п. Правда, поворот в эту сторону начался еще до войны.
Да и среди людей прошедших гражданскую, наверняка было много тех, кто погоны и «офицеры» встретили, мягко говоря, без восторга.

По моему скромному мнению – это (вероятно) было тактически правильно, но стратегически, это была ошибка. Никакого особого выигрыша это не дало. Уж позвольте не поверить, что с петлицами и без переименования командиров в офицеров, СССР не выиграл бы войну.

Если бы мы сейчас жили в СССР то и разговаривать, то было не о чем. Но раз СССР нет, то весьма вероятно, что формирование историеской связи с  дореволюционной Россией  была ошибкой. Может не очень большой, а может это та соломинка, которая сломила хребет СССР.

Итак, командиры надели погоны и стали офицерами, наркомы взяли под мышку министерские портфели, не красноармейцы, но солдаты клялись служить не трудовому народу, а Советскому Союзу.
Кончилась война, борьба с безродными космополитами скатывалась к «Россия родина слонов». Фактически  - «Царская Россия родина слонов», Это,  конечно. обрамлялось рассказами о том, как косный царский режим не поддерживал ученых и изобретателей, но, тем не менее, это всё работало как историческая связь с РИ.

Школьники изучали произведения классиков русской литературы. По этим же произведениям снимались фильмы и ставились спектакли, в которых действующие лица и положительные герои были дворяне, купцы, цари, а разделение между «плохими» и «хорошими» шло не строго по классовому принципу.

Одновременно снимались фильмы о революционерах, гражданской войне и это был вклад в формирование советского народа. «Неуловимые мстители» формировал молодое поколение  советской нации, но там были вставки, которые играли против неё.
Когда белый офицер поёт про русское поле, то это делает его как бы своим, который почему-то против главных героев.
И симпатичный Верещагин с его «за державу обидно» выстраивал преемственность с РИ

Слишком рано расслабились, решили, что возврата к прошлому нет и можно отдать дань уважения побежденным. Тем более, что они вроде и не чужие.

А не надо было,  Надо было как в начале - очень жестко размежеваться. До основанья. А затем так и держать, выстраивать с чистого листа свою культуру. Извините, Александр Сергеевич, вы гениальный поэт, но чужой советскому человеку. На полке постойте, но изучать мы вас не будем. Жалко? Да. Очень. Но ставка слишком велика.
Суворов гениальный полководец, но фактически лучший бригадир ОПГ «дворяне», промышлявших рэкетом и торговлей живым товаром.

Всё это правильно и сбалансировано подать, так чтобы не съехать в совершенную ахинею и треш,  не так то просто. Но было совершенно необходимо сделать так, чтобы дореволюционная Россия воспринималась абсолютно чужой. Как воспринимаются советским человеком парагвайские староверы. Марсиане разговаривающие на каком-то русском диалекте и не понимающие цитат из «Кавказской пленницы»

Только наличие советской нации можно было противопоставить контрреволюции.
Партия, спецслужбы, комсомол, милиция, профсоюзы, армия, секретные планы на случай оккупации – не помогли, не сработали.

Сорок лет историческая преемственность и по сути, примирение с дореволюционной Россией, прорастали метастазами в советском обществе.
А потом «Россия которую мы потеряли» удачно легла на унавоженную экономическим вредительством почту. Дореволюционная Россия и её история вполне воспринималась якобы советскими людьми как своя.
Далее последовали завывания о возвращении на столбовую дорогу человечества. И никакого возражения у вроде советского народа это не вызвало. Потому что советский плавильный котел был сломан. Не до конца, но поврежден очень сильно.

Это неоспоримый факт – третье поколение якобы советских людей с удовольствием драли глотки на националистических митингах, а потом  и резали чужие глотки.
Хоть это было меньшинство, но и большинство якобы советских людей равнодушно приняли спуск красного флага и подъем бесика, жовтоблакытного и т.д.

Для них они оказались не совсем чужими. В юности пришедшуюся на первую половину 90-х я не мог понять и принять того, что люди размахивают триколороми и жовто-блакытными. «Да как так то?! Это же чужие, ненастоящие флаги!» А вот… машут, гордятся. Зачастую шизофренично микшируя с левыми взглядами .

Даже те, кто давал присягу, предпочли отсидеться, спрятавшись за строчкой «готов по приказу Советского Правительства выступить». Мол, приказа не было вот мы и не выступили на защиту СССР.
Ловко! Т.е. американцам достаточно было мгновенным ударом обезглавить СССР и далее «советские» военные спокойно бы наблюдали движение «Абрамсов» по улицам Москвы. Приказа то нет! А без приказа  выступить на защиту СССР честь офицера не позволила!
Слабая, у господ «советских» офицеров, отмазка. То-то они потом с удовольствием слушали «господа офицеры… за Россию и свободу до конца» БУЭЭЭ!

Если попробовать представить аналогию, то это как если бы янки, спустя 70 лет после американской революции, равнодушно наблюдают за спуском звездно-полосатого и заменой его на Юнион Джек. И начинают считать, что они не американцы, а подданные английской короны. Вернулись в лоно западной цивилизации, ага.

Разумеется, советская культура и советский народ существовали и существуют. Плоды советской культуры и сейчас для очень и очень многих, даже антисоветчиков, самые любимые. Их невозможно перевести в разряд российской, украинской или культуры иных постсоветских обмылков.

Советский народ и сейчас существует. Не самый большой, но очень и очень  разделенный народ.

Но, как ни крути, количество советских людей оказалось трагически мало для самоорганизации и противодействия контрреволюции. Да и внутренний, так сказать, накал советской искорки был слабоват. Ведь в начале девяностых самым ужасным казалась возможная гражданская война.
Практика показала, что есть вещи пострашнее горячей гражданской войны. Урон от 25-летнего гражданского мира (скрытой гражданской войны всех проти всех) уже превзошел любой мыслимый ущерб от активной, но скоротечной гражданской войны, а света в конце туннеля всё не видно.

Кроме преемственности с дореволюционной Россией, советский плавильный котел повредило и наличие национальных республик..

Большевики собрали СССР из национальных кусков. Никакой атомной бомбы они не закладывали – в то время это был единственно возможный вариант.

Существуй СССР и дальше, то советский плавильный котел рано или поздно переплавил бы национальные республики просто в административные образования.
Но его КПД был слишком мал и не успел этого сделать до контрреволюционного переворота.

Не надо было с громадными усилиями и затратами поддерживать национальные культуры, вводить обязательное преподование национальных языков и литературы, заваливать библиотеки книжками национальных поэтов и писателей. Работать надо было на развитие общей культуры. а не вкладываться в национальные.

Не надо было поддерживать весь этот фольклор. Ничего, обошлись бы как-нибудь без народного творчества максимум столетней давности. Лучше бы экспериментировали, искали что-то свое. Начинали же с этого. Но потом свернули к имперской классике.

Как-то американская нация обходится без плясок и песнопений первых поселенцев. А вот культура, родившаяся в американском плавильном котле, доминирует в мире.
А может, советская культура родила бы рок, рэп или нечто другое завоевавшее мир?
Просто не надо было упирать на классическую музыку и фольклорные песни-пляски

Да и все эти балеты, оперы, симфонические оркестры, не дали СССР и советской культуре ничего. Только демонстрировали западному истеблишменту, что, мол, не варвары, понимаем в высокой (западной) культуре.
И  всё зря  – артисты сигали в невозвращенцы, буржуи ходили на выступления Большого, но варварами и врагами считать не переставали.
По советскому телевиденью крутили классику и фольклор, а молодежь слушала битлов и прочих.

Надо было рожать свое, уникальное, тогда быть может английские подростки и вставляли в свою речь русские слова. («Заводной апельсин», да)

Наличие своей большой, так сказать, импортонезависимой культуры, которая соревновалась бы с американской, очень бы способствовало формированию и увеличению советской нации.
Но нет – пиликали на скрипке, крутили падеде, колотили ложками, а не работали над созданием советской культуры . А ведь кто-то сказал, что национальный костюм советского человека, это космический скафандр.
И в 1961 в глазах всего мира СССР был цивилизационным лидером. «Спутник» вошел в мировой лексикон. Так и надо было действовать. Не вливаться, не копировать, отказаться от прошлого.

Конечно, могло и не получиться – не хватило бы времени, ресурсов, талантов (война убила миллионы и миллионы) , но других вариантов то и не видно.

Возможно, что помогло бы вливание новой крови, присоединение новых республик. Допустим, Кореи. Но мне тут трудно посчитать плюсы и минусы. Возможно, влейся в 50х 30 миллионов молодых китайских коммунистов, то это спасло бы СССР. Но сердца национальных патриотов такого бы не выдержали ) Да и это совсем другая, альтернативная история )

Кадры решают всё. Судьбу СССР решали советские кадры. Их не хватило. Очевидно, что были допущены ошибки. Вероятно, что одну из них совершили в сороковых, начав выстраивать общность истории с дореволюционной Россией.

P.S. После развала так и не появилось организации для наднационального объединения советских людей…

P.P.S Наверно самое советское и самое интернациональное поколение, это то которое росло в двадцатые-тридцатые. И для них "россиякоторуюмыпотеряля" была не "прошлым нашей страны", а злом от которого их избавила советская власть.  Совпадение? И наследие этого зла для них  было еще весьма ощутимым и зримым. Дурные фантазии про хруст французских булок им бы не пришли  в голову. Они то и должны были создавать советскую, независимою от прошлого, культуру. К сожалению, это было и самое пострадавше от войны поколение.

Originally posted by lex_kravetski at Человек произошёл от обезьяны
Знаете, есть такая, вот, часто встречающаяся фраза: «человек не произошёл от обезьяны — человек и обезьяна произошли от общего предка».

То есть повторяющий эту фразу как бы за науку и теорию эволюции, но всё равно немножко стесняется говорить напрямую. Пацаны, типа, огорчатся. Особенно те, которые верят в спец-дяденьку на небесах.

Ну или хочет показаться «более тонко понимающим».

Причём распространено это столь сильно, что временами такую фразу можно услышать даже от граждан, которые не просто за науку, а ещё и ей занимаются. Не антропологией, конечно, и не биологией, но всё-таки чем-то научным. Физикой, там, или историей.

ДальшеCollapse )
Originally posted by lex_kravetski at Вся правда про мировую литературу
Сейчас многие люди по недомыслию увлекаются литературой, чем наносят огромный урон своей душе, Родине и марксизму.

Ведь они не знают, что, на самом деле, литература создавалась тайными масонскими кругами с целью разрушить духовность и поработить человечество.

Произведения (если их так можно назвать) литературы воспевают самые отвратительные человеческие пороки. В книгах пишется про секс и другие низменные чувства. Основные герои книг мировой литературы — проститутки и преступники.

Я, например, однажды читал книгу, так там какой-то князь зарубил старушку топором, а потом поехал в бордель. Теперь вы понимаете, что кукловоды хотят продвинуть в наши стройные ряды при помощи книг? Да, именно так: разнузданность и аморальность. Авторы как бы говорят читателю: «Потребляй! Потребляй! Ни в чём себе не отказывай!».

Впрочем, чего ещё ждать? Ведь эти книги создаются в буржуазных обществах, а потому они — буржуазны. Бытие определяет сознание. Ничего иного, кроме преклонения перед деньгами и нравственного падения, в этих книгах и быть не может. Писатели просто обслуживают заказ властьимущих.

Кроме того, с целью отуплять население литература специально делается крайне примитивной по форме. Книги написаны очень короткими предложениями, которые будут понятны даже умственно отсталым, что приводит к интеллектуальной деградации читателей. А чтобы лишить читателя воли к жизни, эти предложения ещё и очень печальные.

Когда-то литература проникла и на нашу Родину тоже. Создавались даже целые организации писателей. Всё это, как легко догадаться, было направлено на развал нашей страны. Патриоты пытались бороться с этой напастью, запрещали книги, высылали авторов, но, увы, побороть огромную русофобскую махину не получилось, и многие наши соотечественники начали читать, тем самым под дудочку иноземных манипуляторов постепенно выстраиваясь в пятую колонну, что в результате и обрушило наше Государство.

Сейчас учёные установили, что если в книгах прочитать не все буквы, а только некоторые, то из них сложится фраза «слава Сатане»! Вот такие «мессэйджи» двадцать пятым кадром вкладываются в сознание наивных читателей. Подсознание выхватывает и запоминает эти дьявольские послания, обрекая человека на ад не только на Земле, но и на Небе.

Решайте сами, быть ли вам убогим пидарасом, продавшимся мировой закулисе, или доблестно отказаться от литературы, выкинуть все книги и зажить высокодуховной жизнью, изучая наследие Маркса, традиции нашего народа и Библию.
Originally posted by remir_bane at Технология паразитизма
Действия «несистемных» левых определяются их местоположением – на крайнем левом фланге буржуазной политики. То есть буржуазную политику они ведут под красными флагами и оправдывают псевдомарксистскими рассуждениями. В отличие от буржуазных политиков без левых претензий, красно-коричневым деятелям приходится посредством всевозможных подтасовок сначала «марксистски» облагораживать объект своего паразитирования.
Read more...Collapse )

2 in 1.

Originally posted by remir_bane at Демократия или революция
Что демократия – это по сути диктатура буржуазии, оппортунисты зачастую не отрицают и даже подчеркивают, но при этом утверждают, что демократия более удобна для ведения революционной работы, мол, пролетариям не безразлично, в каких условиях, и т.д.Read more...Collapse )

Originally posted by remir_bane at О мелкой буржуазии
Капитализм держится не на нескольких олигархах, а на алчности миллионов мелких и средних хищников, которые в драке за более высокое место в пищевой цепочке соревнуются в эксплуатации рабочих. Read more...Collapse )
Originally posted by nub1an at Повесть о забытом подвиге
Был такой человек - Глеб Травин.
Его именем названо более 200 велоклубов по всему миру.
В 1928-1931 гг. молодой житель Камчатки, электрик, спортсмен, командир запаса Г. Л. Травин совершил необычайное путешествие.
Он проехал в одиночку, без всякой поддержки, вдоль границ Советского Союза, включая и Арктическое побережье страны на велосипеде.

Журнал "Вокруг Света" в 1975 году опубликовал его статью об этом путешествии.
Комментировать текст бессмысленно, просто прочитайте.

Без скидки на времяCollapse )

Latest Month

April 2019


Page Summary


RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner